Научный блогер Виталий Егоров: «Я опубликовал книгу, а комментаторы выступили моими соредакторами»

Как определить, что имеешь дело с серьезным исследованием, а не очередной конспирологической теорией?

Виталий Егоров: Различать их просто. Серьезное исследование опубликовано в рецензируемых изданиях. В дополнение к этому нужно проверять авторов — где работают, насколько компетентны в теме. Чтобы отличить качественное научное исследование от не очень качественного, уже нужно погрузиться в тему.

Несколько лет назад опубликовали результат научного исследования — пресс-релиз о том, что космическая радиация за время полета до Марса приведет мозг человека в нежизнеспособное состояние. И вроде научное исследование проведено: заряженными частицами облучали мозг мыши, и это сказалось на мыслительных способностях. Казалось бы, все по науке и все серьезно. А потом оказывается, что они влупили годовую дозу радиации мышке за 20 секунд. А если мы растянем эту экспозицию на год, то воздействие будет гораздо ниже и вряд ли вообще представит угрозу для здоровья.

Если вы видите, что разные исследования подтверждают друг друга, можно им верить. Если опровергают — нужно понять, в чем проблема. Надо знать базовые принципы научного метода и знать результаты, которые достигли в этом направлении другие исследователи.

Вы работали специалистом по связям с общественностью в частной космической компании «Даурия Аэроспейс». Дайте совет авторам, как иметь спонсоров и не лишиться объективности?

Виталий Егоров: Мне сильно повезло, что работодатель позволял мне уделять много времени, в том числе рабочего, блогу и не пытался цензурировать меня. Я отчасти занимался самоцензурой, когда я понимал, что публикация может негативно повлиять на компанию или ее деятельность. Но это не было требованием руководства.

Нужно стремится к объективности. Не все то, о чем я писал, вызывало конфликт интересов с тем, что я делал по работе. Например, наша компания ничего не запускала на межпланетные орбиты. Соответственно, я свободно описывал эту деятельность.

В последнее время я часто затрагиваю экономические и политические темы, взаимоотношения стран, космонавтику России и США. Тут от политики никуда не денешься. Иногда некоторые мои слова, особенно про экономику, могли навредить компании. Но работодатель никогда меня ни в чем не обвинял, а, наоборот, защищал перед высшим руководством.

Вы ведете блог на сайте, паблики ВКонтакте, «Живой журнал», YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, профили на Geektimes. Где получаете наибольший отклик?

Виталий Егоров: Наибольшая активность в ЖЖ и Geektimes — нынешнем «Хабре». Также активна аудитория Facebook, там больше дружеское обсуждение. В ЖЖ большая аудитория, много дискуссий — критика, конструктивные замечания.

По результатам публикаций в ЖЖ и других источниках я собрал и опубликовал книгу. Надо сказать, что комментаторы, даже те, которые хотели меня уязвить или указать на некомпетентность, в конечном счете помогли сделать книгу научно достоверной. Они помогли проверить точность сказанных мною слов, фактически выступили соредакторами.

В дальнейшем я планирую делать точно так же — публиковать главы книги в виде отдельных постов, получать комментарии, осуждающие или обнадеживающие, и потом все это собирать под одну обложку.

Вы наверняка слышали, что «Москва FM» выпустила сюжет про подготовку инженеров Space X по советским учебникам. Разумеется, это бред. Должен ли блогер нести ответственность за распространение fake news перед своей аудиторией?

Виталий Егоров: Конечно, определенная ответственность есть. Но в интернете твориться безумие с источниками и достоверными фактами. Поэтому читателю тоже нужно уметь ориентироваться в информационном пространстве. Человек может найти в интернете текст или статью, которая подтвердит что угодно, вплоть до совершенно безумных идей вроде плоской земли. Он сам принимает решение, что читать и чему верить.

Каждый автор также решает для себя, стремиться ли к достоверности или, как в случае с fake news, преследовать свои цели. Внутренний рецензент должен работать у блогера и читателя.

Осенью вы выпустили первую научно-популярную книгу «Делай космос!». Как обстоят дела с научпопом в России?

Виталий Егоров: Я, конечно, поставил задачу обогнать по тиражу Игоря Прокопенко (ведущий «РЕН ТВ», критикуемый учеными. — Прим. ред.), но вряд ли этого достигну. Я помню свою историю погружения в научную тему. Мне тоже были интересны пирамиды на Марсе, НЛО и инопланетяне. Но все-таки критический взгляд и стремление к достоверности привели меня к тому, что этого не существует. По крайней мере, я уверен, что инопланетяне к нам не прилетали. Я хотел бы, чтобы это было так, и чтобы на Марсе нашли развалины древней цивилизации. Но я интересовался темой и понял, что это не так.

Я даю возможность людям составить адекватное и рациональное представление о том, их окружает. Я помогаю приблизиться к научно достоверной картине мира. Но многие хотят оставаться в сказке, а лунный заговор и рептилоиды с Нибиру — часть этой сказки.

В каком фильме, отечественном или зарубежном, собрано больше все баек?

Виталий Егоров: «Салют-7» — это просто энциклопедия баек, всего, что рассказывали про советскую космонавтику. Они туда собрались все: таракана на станции, курящего космонавта, драку, захват американским шаттлом, размахивание кувалдой.

Я писал два больших поста с разбором фильма «Марсианин». Но, скорее, использовал его, чтобы показать, как на самом деле сейчас все устроено в космонавтике и как может быть в будущем.

В фильме «Человек на Луне» я особых ляпов не заметил и не старался найти, но Филипп Терехов, который тоже пишет про космос, нашел множество недочетов, которые я таковыми не считаю.

Что должно произойти, чтобы научно-популярных блогов стало столько же, сколько сейчас бьюти-блогов?

Виталий Егоров: Надо, чтобы наука плотно вошла в жизнь людей. Мы все пользуемся плодами науки, и бьюти-индустрия в том числе. Красота, здоровье касаются каждого, поэтому это актуально и пользуется большим интересом. Космос от нас далеко. Популяризация астрономии произошла не тогда, когда вернули этот предмет в школу, а когда упал челябинский метеорит. Так астрономия вошла в жизнь каждого человека.

Популярность космонавтики выросла не из-за того, что популяризаторов стало больше. Появилась частная космонавтика, ракеты и производство спутника стали дешевле, заговорили о космическом туризме. Космонавтика стала ближе и реальнее как род деятельности. От этого повысилися интерес.

Ваш «космическо-патриотический квест» среди подписчиков привел к нахождению места посадки автоматической межпланетной станции Марс-3. Планируете и дальше выходить за рамки популяризатора космонавтики?

Виталий Егоров: Я вылез не на свою поляну и провел исследование, при этом процесс поиска увидела широкая аудитория. Теперь хотим повторить подобное с Марс-6.

Сейчас я выбираюсь в сегмент консалтинга. Могу консультировать инвесторов, стоит ли вкладываться в космический проект, есть ли у него космические перспективы. Это больше экономическая или бизнес-деятельность.

Я не оставил желания написать кандидатскую по космической археологии. Хочу совместить прежнюю специализацию историка с нынешним интересом — это не поиск пирамид на Марсе, а исследование результатов деятельности человека на других планетах. Стремлюсь расширять влияние. Возможно, пойду в телеведущие. Может быть, сделаем шоу с одним телеканалом.

Это не канал «РЕН ТВ»?

Виталий Егоров: Нет. Хотя они зовут. Но когда присылают сценарий, я говорю, что исправлю столько, что его возьмут только на канал «Культура». После этого переписка прекращается.

Про российскую космонавтику резко вспоминают, когда в обшивке корабля находят дырку, происходит авария во время запуска. Назовете топ-3 достижений современной отечественной космонавтики?

Виталий Егоров: Это сохранение значительного задела советской космонавтики. Мы по-прежнему можем очень многое, и таких стран всего три: Китай, США и мы, больше дальше близко никого нет. Плюс сохранение советской традиции медицинских исследований в космосе — во многом благодаря этому возможны современные длительные полеты.

Если говорить про науку и технику, то «Радиоастрон» — российский радиотелескоп, который летает в космосе, единственный в России космический аппарат для фундаментальных исследований. В узком сегменте он на пике мировой науки, при наблюдениях с высочайшим разрешением в радиоастрономии лучше ничего нет.

Что касается перспектив, то большие надежды я возлагаю на результаты работы проекта «Экзомарс» — это европейский космический аппарат, половина научных приборов на котором российские. Они должны получить данные по марсианской геологии и атмосфере. Мы сможем узнать, есть ли там действующие вулканы, скрытые гейзеры и другие подробности.